您現在的位置:首頁  >  法律法規   >  經典案例

經典案例

字體:

女子吵架意外流產之身體權糾紛案例分析

作者:鄧亭玉  日期:2017-08-17  來源:廣東華法律師事務所  關注:80

鄧亭玉_副本.jpg


一、基本案情

A女與B女在同一家商場分別經營著兩個不同的電器鋪,兩家電器鋪隔一條小巷相鄰對望。2013年7月的一天,A女因B女自行車被商場管理員擺放在商鋪門前的巷子阻礙其做生意就對B女破口大罵,B女無法忍受就與A女發生爭執,期間隔壁商鋪的C女為緩解雙方矛盾進行勸架,但A女不分青紅皂白連同C女也一起辱罵。A女與B女吵架期間,B女一氣之下將柜臺前的電子計算器扔向A女砸在A女的胸部,之后C女也不堪被罵走到A女柜臺前與其拉扯并舉起身邊的木凳想打A女。之后,三人被行人拉開A女發現自己肚子痛就說自己有了一個多月身孕,并報警由警察處理現場。一周后A女經醫院診斷為胚胎停育,A女隨后在醫院進行人工流產手術。鑒定部門經鑒定,確認A女的損傷屬輕傷,公安經多次調解,事件當事人均未就調解達成一致意見,故A女向當地法院起訴,要求B女承擔其醫療費、誤工費、交通費、營養費、精神損失費等共計十萬元,并向法院舉交了以下證據:1、公安部門鑒定意見通知書;2、立案告知書;3、病歷、疾病診斷證明。庭審期間,B女主張A女的流產與B女無關,同時也舉交了以下證據:1、事發期間的監控錄像;2、公安部門撤銷案件決定書;3、公安部門詢問筆錄。

法院就此案經過審理,總結出以下兩個爭議焦點:1、A女流產是否因B女行為導致,以及雙方的責任比例;2、A女此次損失的具體數額。

二、身體權糾紛的一般理論

上述案例屬于典型的身體權糾紛案件,為更好的研究本案,我們需要從身體權糾紛的定義、我國法律對身體權的規定以及侵害身體權責任的構成要件三方面進行具體分析。

1、身體權以及身體權糾紛的定義

身體權指的是公民維護其身體完整并能自由支配其身體各個組成部分的權利。身體權的客體是公民的身體,身體權最重要的就是保持其身體的完整性、完全性。而身體權糾紛是指他人實施侵害身體權行為而引起的糾紛。

2、我國法律對身體權的規定

我國《憲法》第37條第3款規定:“禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身體。”

我國《民法通則》第119條規定:“侵害公民身體造成傷害的,應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的,并應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。”

最高人民法院在《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第146條規定:“侵害他人身體致使其喪失全部或者部分勞動能力的,賠償生活補助費一般應補足到不低于當地居民基本生活費的標準。”第147條規定:“侵害他人身體致人死亡或者喪失勞動能力的,依靠受害人實際扶養而又沒有其他生活來源的人要求侵害人支付必要生活費的,應當予以支持,其數額根據實際情況確定。”

《中華人民共和國刑法》第234條規定:“故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的,依照規定。”第235條規定:“過失傷害他人致人重傷的,處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的,依照規定。”

由此可見,從我國憲法到民法通則及其司法解釋均明文提到“公民身體”,確認公民身體權為獨立的民事權利,雖然《民法通則》在“人身權”一節中僅規定了“生命”、“健康”而無“身體”,但這里的“健康”,我們應從廣義上進行理解,它實際包括了身體權和健康權兩項權利。《民法通則》第119條確已提到“侵害公民身體造成傷害應承擔民事責任”,對此可將其作為身體權為獨立人格權的立法依據,我們可以將身體權和健康權作為并列的兩種人格權予以保護。

3、侵害身體權責任的構成要件

侵害身體權一般責任的構成要件主要體現在違法行為、損害事實、因果關系和主觀過錯四個方面。

1)違法行為

違法行為是指行為人的行為違反了法律的規定,給他人造成損害而又缺乏某種合法的根據。構成侵害身體權的行為須違反有關保護公民身體權的法律規定。某人是否被追究責任,對此必須確認人的行為是否違法。也就是說,構成侵害身體權的行為具有違法性,這是行為人承擔侵害身體權民事責任的必要條件。

2)損害事實

侵害身體權的損害賠償,以“損害”為前提,因此,損害事實的存在是侵害身體權賠償責任不可欠缺的條件。作為侵權民事責任構成要件的損害,不僅要具有可補救性,而且還須具有確定性。

3)因果關系

民事法律責任構成要件中的因果關系,是指損害后果與行為之間的相關聯性,也就是說,若某一損害后果是由某人的行為引起的,損害是行為的結果,行為是損害的原因,則二者之間就有因果關系。因此我們在確定侵害身體權的民事責任時分析因果關系,是要確定特定的身體權損害后果是否為某侵害行為引起的,確定行為人的侵害身體權行為與該損害后果之間的相關聯性,相互制約性和相互作用力,從而斷定侵害身體權行為人應否對該損害后果負責,以及應負多大范圍的責任。

    4)主觀過錯

主觀過錯是一個主觀和客觀要素相結合的概念,它是指支配行為人從事法律上和道德上應受非難的行為的故意和過失狀態。在侵害身體權的情況下,過錯即是指行為人通過侵害他人身體的行為表現出來的主觀狀態,包括故意和過失。由于民事責任的重要功能之一是補償損害,因而民事賠償一般不決定于行為人的過錯程度,而決定于損害的程度。

四、問題分析

結合上述理論,回歸案例對兩項爭議焦點進行分析:

1、A女的證據不足以證實其流產是否因B女行為導致,且就算與B女有關,A女對其損失也應承擔一定責任。

    1)A女沒有證據證明其流產系B女行為導致。

首先,B女提交的撤銷案件決定書證明B女的行為不構成故意傷害罪,撤銷了B女故意傷害案,因此A女提交的立案告知書不能證明A女的流產系B女行為導致。而B女提交的證據材料顯示,由于A女個子不高,事發時A女旁邊的柜臺高度已經超過A女腹部基本到達胸部,可完全將A女的肚子遮擋,B女扔出的計算器不可能砸到A女的肚子,且事發在場的C女所做筆錄也證實了這一點,據此起訴狀中關于“B女拿起其店里的一臺計算器狠狠地砸向A女,正好砸中了A女的肚子”的陳述是A女虛構,沒有任何事實依據。

其次,醫院診斷證明顯示,A女懷孕7+周,屬宮內妊娠,未見明顯心管搏動。另外病歷記載,經診斷A女屬于胚胎停育。據了解,一般女性懷孕7+周可見心管搏動,如果見到心管搏動代表胚胎存活,反之一直未見則胚胎停育。由于A女沒有提交事發前其在醫療部門檢查的B超單,無法查明事發前A女胚胎是否已有心管搏動,因此不能確定A女的胎是先有心管搏動后再停止,還是一直未有心管搏動,不能排除A女胚胎本身因自然優勝劣汰停止發育。綜上A女沒有醫療部門就其流產原因進行具體檢測認定的醫囑意見,不能證實A女的流產與B女有關。

2)案發時A女與C女發生肢體沖突,C女應負侵權責任。

盡管B女曾扔計算器,但現場的監控視頻記錄,案發時C女與A女相互拉扯發生肢體沖突并舉起木凳想打A女。顯然,對比B女扔計算器C女的行為更有過之而無不及。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款規定,二人以上沒有共同故意或者共同過失,但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害后果的,應當根據過失大小或者原因比例各自承擔相應的賠償責任。據此,如果當晚沖突真的引發A女流產,那么C女也應該在該事件中承擔一定責任。

3)A女對爭執事件的發生存在重大過錯。

A女以及在場目擊者筆錄記載,事件起因是商場管理員將B女的單車放在A女鋪位旁邊,A女不滿開口罵人引發爭執,而B女對此并不存在過錯,是A女不聽勸仍無休止罵人,甚至牽連了在一旁的C女,致使事態惡化。作為同一家商場做生意的鄰里,理應和氣生財,相互理解。然而A女到處惹事,在沒有搞清原由的情況下就辱罵B女以及其他人,顯然A女的行為是引發糾紛的根本原因。

此外,根據醫學常識可知,女性懷孕前三個月是危險期,應當小心謹慎,戒驕戒躁。可A女明知自己已有一個多月身孕,仍放任可能流產的危險不顧亂發脾氣,甚至與C女發生肢體沖突,由此A女對本次損害結果的發生存在不可推卸責任,不能排除A女流產是其自身狂躁、動怒所致。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條規定,受害人對同一損害的發生或擴大有故意、過失的,依照民法通則第一百三十一條的規定,可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。綜上,本案糾紛是A女行為引發,A女應就其過錯對產生的損失承擔責任。

2、A女主張各項賠償費用以及精神損害賠償金沒有事實依據。

首先,A女沒有提交與病歷對應的醫療費發票、交通費單據、補充營養的醫囑病歷以及產生誤工損失的相關憑證,A女主張的各項損失沒有事實依據,無法核實A女因本案產生的實際損失。其次,A女對事件的發生存過錯,事發時A女才懷孕一個多月,B女對此并不知情,不存主觀故意,且結合上述觀點A女的證據不足以證實其流產是否因B女行為導致,因此A女主張的精神損害撫慰金不合理。

本案中,法院經審理發現A女所舉證據不充分,且主張的大部分損失數額過分偏高,但從監控錄像可以清楚的了解事發經過,B女扔的計算器確實砸中A女,不排除對A女流產造成影響。因此,結合事實情況,法院向A、B雙方分析了各自利弊,并積極組織雙方調解,最終A女與B女就本案達成調解協議,約定B女一次性向A女補償現金8000元,雙方糾紛就此了結,A女不再就本次事故追究B女責任。

五、結語

眾所周知,身體權是自然人依法保持肢體、器官和其他組織完整并予以支配的人格權,每個人都依法享有身體權不被侵害的權利,但這并不意味著只要侵害身體權行為與損害后果之間有因果關系,行為人就一定要承擔民事責任,如本案中受侵害人自身對于損害結果存在過錯的,依法也需要就自身過錯程度承擔一定責任。人們在工作、生活中總會面臨各種不如意,但如果事事斤斤計較,就很容易因不必要的小事傷害自己影響別人。本文目的在于通過案例分析對身體權糾紛等法律問題進行探討,并希望通過案例的展示,能夠使人們更加寬容待人、和平處事,從而達到更好地維護社會穩定和諧的目的。


index_16.jpg



index333_18.jpg0757-83102222
index333_21.jpg[email protected]

                                                              

index333_23.jpg廣東省佛山市禪城區汾江南路18號雅庭國際廣場17樓

  Copyright ? 2017 廣東華法律師事務所  All Rights Reserves

粵ICP備19076385號


极速时时彩下载 11旺娱乐城真钱百家乐 正规股票配资平台 查询山东群英会的开奖结果 江西多乐彩论坛 甘肃福彩快3开奖结果 金牛配资网是否合法 广西快3开奖和值 湖北快三遗漏一定牛 铭创配资 排列三走势图下载